Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Нарушение порядка общения с ребенком установленного судом РБ». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Семейное законодательство устанавливает, что мать и отец обладают равными родительскими правами и несут равные обязанности. При этом родительские права прекращаются по достижении ребенком возраста совершеннолетия или при приобретении им полной дееспособности до достижения возраста совершеннолетия.
Общение с ребенком после развода: правовое регулирование, права и обязанности родителей
Соответственно, законодатель не предусматривает расторжение брака как основание для прекращения родительских прав одного из родителей. Данный факт означает сохранение за родителем его прав и обязанностей по воспитанию и материальному обеспечению ребенка.
Живущий отдельно от ребенка родитель вправе:
- получать сведения о здоровье, воспитании, обучении, времяпрепровождении ребенка;
- участвовать в воспитании ребенка после развода;
- решать вопрос совместно со вторым родителем важных для ребенка вопросов;
- общаться с ребенком и проводить время вместе.
Кроме того, родитель, не проживающий совместно с ребенком, вправе получать сведения о ребенке из образовательных, медицинских и иных организаций. При этом организация может отказать в предоставлении таких сведений только в случае наличия реальной угрозы для жизни ребенка со стороны родителя.
В то же время родитель, проживающий отдельно, исполняет следующие обязанности:
- защищает права и интересы своего ребенка, в том числе выступает в качестве законного представителя в отношениях с физическими и юридическими лицами, в судах;
- заботится о физическом и психологическом здоровье, а также о
духовном и нравственном развитии детей;
- занимается воспитанием ребенка;
- обеспечивает получение детьми общего образования;
- материально обеспечивает своего ребенка путем выплаты алиментов или иным способом;
После расторжения брака общение между родителем и ребенком состоит из личных встреч, телефонных звонков, переписок посредством СМС-сообщений или видеосвязи. Кроме родителей, ребенок также вправе общаться с другими родственниками (бабушка, дедушка, сестра, брат, дядя, тетя и другие).
Важно знать: переезд родителя в другую страну не прекращает его прав на общение, участие в воспитании своего ребенка.
Участие в воспитании ребенка: позиция адвоката И.И. Панкова
Представитель ответчицы – адвокат И.И. Панков, в речи в прениях высказал суду следующую согласованную с ответчицей позицию по вопросу участия истца в воспитании детей.
Высокий суд!
В соответствии с законом порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании детей предполагает установление самой возможности общения, его места, частоты и времени. При этом принимается во внимание возраст каждого ребенка и обстоятельства, способные оказать воздействие его на физическое и психическое здоровье, его нравственное развитие, в том числе: график ребенка (включая режим сна и питания), правильное питание, уход, смена белья и подмывания, общение с ребенком, его воспитание, материально-бытовые условия каждого из родителей.
Наша позиция по вопросу права отца на участие в воспитании ребенка следующая (по каждому ребенку).
Относительно общения отца с сыном. Мальчику 11 лет. Он против общения с отцом, заявил в ходе психологической диагностики, что не хочет общаться с отцом. Всегда перед каждой встречей должно учитываться желание ребенка. График сына следующий. Суббота 12.00-12.45 – бассейн (с дорогой и душем после этого: 11.00-13.30). Часто по субботам имеют место выходы с классом с учителем (кино, театр и т.д.) В будни – учеба с 8.00 до 13.45. Дома он в 14.00. В понедельник дома в 15.00 (7 уроков). Уроки делает до 19.00-20.00 (гимназия, задают много), еще и доделывает с матерью. Раньше ходил в бассейн в будни тоже около 16.30, но потом перестал ходить, т.к. не успевает с уроками.
Относительно общения отца с дочерью. Важно учитывать маленький возраст (4 года), обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье детей, их нравственное развитие: правильное питание; питание, дневной и ночной сон по графику, привычку к подмыванию. График дочки. Будни. 8.00-18.00 – детский сад. 18.30 легкий ужин, выход на улицу по возможности. Выходной день. 09.00 – подъем (сама просыпается), завтрак. 11.00 – выход из дома в бассейн (с матерью отводят сына, гуляют с дочкой 45 минут – по субботам). 13.30 – дома, обед. 14.00-15.00 – сон. 15.00 (сама просыпается) – полдник. 15.30 – дома. 17.00 – выход на улицу, бывает, на культурные мероприятия. 18.30-19.00 – ужин. 21.00 сон.
Относительно места общения. Считаем невозможным общение по месту нахождения истца. По месту регистрации он не проживает. Адрес проживания истца меняется и сменился даже в ходе судебного разбирательства.
Не можем согласиться с «накопительным принципом» общения, который предлагает истец (т.е. если не получилось пообщаться с детьми на одной неделе, на второй, значит, на третьей неделе забрать с учетом оставшегося времени с первой и второй недели) – ребенок маленький, слишком сильно получится оторванным от мамы. Отсутствие мамы негативно скажется на психике ребенка, должный уход не будет осуществляться за ребенком длительное время. Кроме того, следует учесть негативное отношение сына, его боязнь встреч с отцом.
Не можем согласиться с возможностью выезда истца с детьми за пределы г. Минска в целях загородного отдыха ввиду малого возраста дочери. Будет оторвана от матери. Присутствие матери рядом особенно важно в раннем возрасте. Кроме того вне места проживания ребенка, а особенно, вне цивилизации города невозможен полноценный уход за ребенком (обеспечение своевременного и правильного питания, режима сна, подмываний, надлежащей оперативной смены белья). Кроме того, следует учесть негативное отношение к отцу сына, его боязнь встреч с отцом.
Не можем согласиться с возможностью проживания детей и встреч с ними по месту жительства матери истца. Это не его место жительства. Предметом иска является лишь порядок общения отдельно проживающего родителя с ребенком. И больше никого другого.
Заключения органов опеки и попечительства составлены с нарушением законодательства, а также без учета ситуации по делу.
1. В частности, оба заключения в нарушение закона подготовлены при отсутствии акта обследования жилищно-бытовых условий жизни истца, а именно – по месту его фактического проживания (на момент подготовки заключений акт отсутствует). При этом в заключении органа опеки и попечительства по месту регистрации истца делается ссылка на обследование условий истца по месту регистрации, т.е. там, где он не проживает, а проживают лица, снимающие квартиру по найму, что указано в самом акте. Ссылка на данный акт является недопустимой, т.к. данные условия не являются жилищно-бытовыми условиями истца. В то время как в данном заключении делается вывод о возможности для истца забирать детей по месту своего жительства (в квартиру к квартирантам, где он не живет, или же туда, где живет, где условия не исследованы). Несмотря на то, что впоследствии были исследованы условия фактического проживания истца, указанное жилое помещение истец снимает по договору найма. В заключении же органа опеки и попечительства по месту нахождения матери вообще нет ссылки на исследование жилищно-бытовых условий истца, в то время, как делается вывод о возможности забирать детей по месту жительства отца.
Кроме того, в нарушение закона в каждом заключении делается ссылка только на акт обследования, полученный в своем районе. В законе указано: заключение составляется на основании актов обследования (т.е. нескольких). В заключении органа опеки и попечительства по месту регистрации истца делается только ссылка на акт обследования в отношении истца (причем только по месту регистрации, а не фактического проживания) и не делается ссылка на акт обследования условий самих детей и матери. И наоборот, в заключении органа опеки и попечительства по месту жительства матери делается ссылка только на акт обследования условий детей и матери и не делается ссылка на акт обследования условий отца. Это особенно недопустимо при выводе о возможности отца увозить детей по своему месту жительства.
2. Оба заключения сделаны без учета психологической диагностики детей. Так, представители органа опеки и попечительства не смогли пояснить, знакомились ли составители заключения с психологической диагностикой детей на момент составления заключения, пояснили суду, что сами они с этими документами не знакомились. Почему в заключениях делается вывод о возможности для истца общаться с сыном, учитывая, что по результатам диагностики выявлено его нежелание ребенка общаться с отцом, пояснить не смогли. Сами представители органов опеки и попечительства с делом не знакомились, после одного или двух дней судебных заседаний сменяются иными представителями, которые с делом не знакомятся.
Между тем, в психологической диагностике нашло свое подтверждение негативное восприятие обоими детьми отца. Особенно, сыном.
При этом в заключении органа опеки и попечительства по месту жительства матери при выводе о возможности истца общаться с детьми нет упоминания о том, что встречах необходимо учитывать желание детей, главным образом сына.
В заключении органа опеки и попечительства по месту регистрации отца, хоть об этом желании речь ведется, практически переписано такое количество встреч, о котором истец просит в иске, без учета особенностей восприятия детьми отца.
3. Относительно сути прав отца, о которых идет речь в заключениях, отмечаю следующее.
Порядок общения бабушки с ребенком на основании решения органа опеки и попечительства
Если родители (один из родителей) отказывают бабушке в общении с ребенком и заключение соглашения между ними невозможно, бабушка вправе обратиться в орган опеки и попечительства (п. 2 ст. 67 СК РФ).
В указанный орган необходимо подать заявление об определении порядка общения бабушки с ребенком.
На основании поступившего заявления орган опеки и попечительства проводит проверку обстоятельств, изложенных в заявлении, в частности выясняет мнение ребенка, заслушивает объяснения родителей, иных лиц, проживающих вместе с ребенком, а также воспитателей, учителей ребенка (при необходимости) (ст. 57 СК РФ).
В случае удовлетворения заявления орган опеки и попечительства выносит распоряжение об определении порядка общения бабушки с ребенком, обязании родителей (одного из них) не препятствовать этому общению (п. 2 ст. 67 СК РФ; Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2019 по делу N 33-18232/2019).
Определение порядка общения с ребенком
Так, например, в Управлении Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия на принудительном исполнении находится исполнительное производство в отношении гр. Б., которая своими действиями препятствовала общению своего сына с бабушкой, тем самым вынудив свою бывшую свекровь обратиться в суд с исковым заявлением об установлении порядка общения с ребенком.
В каждом конкретном случае суды устанавливают свой круг фактов, позволяющих принять решение, максимально учитывающие интересы конкретного ребенка.
Но что, если общение с отцом после развода превратилось в кошмар? Ваши личные конфликты – ваши личные проблемы. А вот если такое общение уже вредит ребенку, то пора действовать. Рассказываем, как ограничить отцу встречи с ребенком, и в каких случаях это возможно. Ликбез для мам!
Споры об участии отдельно проживающего родителя в воспитании детей, относятся к спорам, связанным с воспитанием детей.
Примеры нарушений порядка общения с детьми
Основные конфликты при решении такого вопроса как нарушение порядка общения с ребенком осложнены тем, что ранее установленный порядок общения не догма. Сторона, которая подает иск о нарушении порядка общения с ребенком может столкнуться со встречным иском об изменении порядка общения с ребенком. Истец (отец ребенка, наш доверитель) обратился в Головинский суд г. Москвы с иском о нечинении препятствий в общении с ребенком в виду нарушения бывшей супругой установленного судом порядка общения. Порядок общения был установлен следующим образом: через выходные с утра пятницы до вечера воскресенья ребенок определен с отцом, в будни ребенок с отцом с вечера вторника по вечер среды еженедельно. Жена не выполняла данный порядок и после получения соответствующего иска, обратилась в суд со встречным требованием об изменении порядка общения отца с ребенком. То есть повторно предложила рассмотреть тот вопрос, который был уже решен ранее. Суд не принял ее мотивировку, признал факт злоупотребления со стороны матери и предупредил ее о недопустимости подобного поведения. Решение вступило в силу после его обжалования процессуальным противником.
К нам обратился доверитель. Мать ребенка не дает ему общаться с сыном. В браке стороны не состояли. Первый суд — начался со встречного иска об определении места жительства сына с отцом. Встречный иск был подан на основной — в котором мать ребенка требовала алименты (судебные споры о детях примерно все начинаются одинаково). Суд был нами выигран в части, а именно: в ходе суда, отец ребенка изменил свое мнение на предмет спора и требования были скорректированы на определение порядка общения. С учетом мнения органов опеки порядок общения был определен в пользу доверителя. Решение вступило в силу. Время шло, а мать ребенка продолжала игнорировать права отца и не соблюдала принятый судом порядок общения отца с сыном. Второй суд — нами подан иск об изменении места жительства ребенка. Суд формально все-таки оставил ребенка с матерью, но судебные споры о детях не дают возможность однозначно трактовать проигрыш проигрышем, а победу — победой. Дело в том, что суд не просто отказал нам в удовлетворении исковых требований, суд принял нашу позицию и в судебном решении предупредил мать ребенка о недопустимости нарушения решения суда об определении порядка общения с ребенком. Таким образом, в действиях матери появился признак злостности — злостности неисполнения решения суда. Мать ребенка некоторое время пыталась взять себя в руки и соблюдать права отца. Но судебные споры о детях редко заканчиваются добровольностью. Было возбуждено исполнительное производство в связи с тем, что мать ребенка продолжала все-таки нарушать права отца. Появились акты о ее нарушениях (до сих пор дела рассматривались в Кунцевском районном суде г. Москвы). Третий суд — в связи с тем, что мать ребенка отказывалась предоставлять право отцу на общение с сыном в установленном порядке, судебные споры о детях продолжены. Был составлен и подан иск об изменении места жительства сына с отцом. Доводы матери о том, что мол такой иск уже подавался суд проигнорировал, так как судебные споры о детях основываются на данных, имеющихся в момент обращения в суд. То есть правоотношения носят длящийся характер. Суд проанализировал все материалы дела, доводы сторон и принял решение в пользу нашего доверителя (Щелковский городской суд МО). Областной суд не признал решение районного. Четвертый суд — мы вновь обратились в суд с требованием передать ребенка отцу. После повторного установления всех обстоятельств, ребенок передан на воспитание отцу (Щелковский районный суд МО). Решение вступило в силу.
Нарушение порядка общения с ребенком приводит к конфликтам. Но при этом, при решении конфликтов нельзя злоупотреблять правами ребенка жить и воспитываться в семье. А семья может быть только одна. Суд, по мнению Верховного суда РФ (по конкретному делу), обязан учитывать массу нюансов: отношение ребенка к каждому родителю, его физическое и психическое состояние, и то же состояние у родителей. Это требует закон. А местный суд в нарушении закона эти обстоятельства не устанавливал. Более того, судя по материалам суда, между родителями сложились конфликтные отношения. А сам малыш состоит на учете у невролога и ему противопоказаны «психотравмирующие ситуации». Районный суд в своем решении написал — предложенный отцом порядок и частота общения не нарушает интересы ребенка. Но исходя из чего суд сделал такой вывод, — непонятно. Мать мальчика в районном суде попросила о назначении психолого-психиатрической экспертизы, когда зашла речь о том, может ли отец воспитывать ребенка без создания для него психотравмирующих ситуаций. Женщине суд отказал в экспертизе, заявив, что только начал рассматривать дело и исследует этот вопрос позже. Но решение по иску отца было вынесено в тот же день. Из всего сказанного Верховный суд делает вывод — районный суд устранился от своей прямой обязанности по сбору доказательств. А без этого законного решения не вынести. Суд не дал оценку тому, что при графике общения, который попросил отец, и плюс график общения с бабушкой и дедушкой, мальчик по 14 дней в месяц будет проводить в семье, которая крайне конфликтно относится к его матери. С которой он вообще-то живет. Судебная коллегия по гражданским делам заявила — это существенные обстоятельства, которые могут негативно отразиться на ребенке. Но районный суд их не исследовал.
По большому счету, при подаче заявления об определении порядка общения с ребенком, должны ставиться выше не интересы родителей, а детей. Это делается, в первую очередь, для их защиты. Судья, принимая решение, руководствуется принципами – не навреди и не травмируй. Если было доказано, что истец ведет себя неподобающим образом в присутствии ребенка, то ему однозначно будет отказано в общении. А вот если дети достигли уже 10-летнего возраста, то в судебном органе будет учитываться и их мнение.
Важно перед подачей иска в суд обратиться в органы опеки и попечительства. Для чего это надо? Сотрудники этой организации проверяют не ущемляются ли права ребенка, в каких условиях он проживает, как его воспитывают, обеспечен ли он всем необходимым. Представитель органов опеки будут заслушан судом и предоставленные им сведения обязательно учитываются перед принятием решения.
Главное — понимать, что если ребенок категорически не хочет общаться, например, с отцом, так как он, будучи в браке, часто избивал мать, то заставлять его никто не будет.
Как уже было сказано выше, при подаче документов в суд истцу потребуется составить заявление об определение порядка общения с ребенком. Образец иска состоит из определенных пунктов, поэтому при заполнении необходимо пользоваться представленным экземпляром. Главным условием для того, чтобы дело поступило на рассмотрение, является правильно и грамотно составленный документ. Для этих целей используются правила ведения деловой переписки. Итак, давайте рассмотрим ключевые моменты.
Структура искового заявления состоит из следующего:
- Шапка. В ней указывается информация об истце и ответчике – их фамилия, имя, отчество, адрес проживания и регистрации. Также необходимо написать название суда и данные об органе опеки и попечительства (адрес и наименование).
- Название документа. Здесь необходимо кратко уточнить, о чем именно исковое заявление. Например, об определении порядка общения с отдельно проживающим родителем. Также можно указать, что ему препятствуют встречаться с ребенком.
- Основная часть. Краткий рассказ о том, что у истца родился сын или дочь от ответчика. Обязательно указать номер свидетельства о рождении. Далее представляется информация о расторжении брака. Например, на основании решения суда (название) было выдано свидетельство (серия, номер, кем выдан). Здесь истец также указывает с какого момента они перестали проживать вместе с ответчиком.
- Требования и пожелания. Согласно российского законодательства в соответствии со статьей 66 были ущемлены права одного из родителя. Истец требует назначить ему порядок общения. Можно указать пожелания, например, когда и сколько он хочет видеться со своим ребенком.
- Перечень документов, приложенных к исковому заявлению.
- Дата, подпись.
Имея образец, составить исковое заявление будет несложно. Больше всего проблем может возникнуть при сборе необходимых документов. А что входит в их перечень, давайте рассмотрим далее.
Возражение ответчика на порядок общения с детьми
В 82% случаев в моей практике ответчиком по делу об определении порядка общения с ребенком выступает мать.
Если иск об определении порядка общения с ребенком составлен непрофессионально, по шаблону, неопытным или не разбирающимся в теме юристом, то при помощи грамотно составленного возражения ответчик способен убедить суд в том, что график общения, предложенный истцом, нарушает интересы ребенка и баланс интересов родителей.
Суд может отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, если ответчик сумеет доказать наличие хотя бы одного из нижеследующих обстоятельств:
- общение ребенка с истцом может нанести вред ребенку;
- неправомерное или недостойное поведение истца в период общения с ребенком;
- ситуации, когда истец приходит к ребенку в состоянии опьянения, настраивает ребенка против ответчика;
- истец склоняет ребенка к совершению аморальных поступков;
- истец совершает в отношении ребенка насильственные действия;
- истец применяет к ребенку жестокие формы наказания, злоупотребляет родительскими правами.
В остальных случаях суд удовлетворяет иск об определении порядка общения с ребенком полностью, либо частично. Зависит от позиции ответчика, которая излагается суду в письменном виде в возражении на иск о порядке общения с детьми.
Если ответчик согласен с предлагаемым истцом графиком общения с ребенком, то суд удовлетворит иск, при условии, что график не будет противоречить интересам ребенка.
Если же ответчик занимает в суде активную позицию, не согласен с графиком общения истца, то судья удовлетворит иск частично, чтобы соблюсти баланс интересов матери и отца несовершеннолетнего.
Как исполнить решение суда?
Не всегда решение суда исполняется добровольно. В этом случае истцу нужно обратиться в суд за выдачей исполнительного листа. Он передается в службу судебных приставов, которая предпринимает меры для принудительного исполнения.
На практике принудительное исполнение решения вызывает сложности. Судебному приставу приходится сталкиваться с отрицательными эмоциями со стороны бывших супругов. Акцент делается на то, чтобы не только выполнить требования закона, но и не нанести психологическую травму ребенку.
В соответствии со статьей 109.2 Закона об исполнительном производстве от 02.10.2007 года № 229-ФЗ пристав должен обеспечить беспрепятственное общение ребенка со вторым родителем. Обязан исполняться порядок, установленный решением суда. Никаких изменений пристав вносить не может. При необходимости привлекают психолога, педагога, социального работника.
Нарушение порядка общения с ребенком: устранение препятствий
Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка со вторым родителем (ст. 66 СК РФ), бабушками, дедушками, братьями и сестрами (ст. 67 СК РФ), если такое общение не вредит самому ребенку.
Что делать, если препятствия общению с ребенком всё же есть? Ответ на этот вопрос содержит статья 67 Семейного кодекса Российской Федерации.
- Обратиться в орган опеки и попечительства, который вправе обязать родителя устранить препятствия к общению с ребенком;
- подать исковое заявление в районный суд об определении порядка общения с ребенком;
- заявить о нарушении в районный отдел судебных приставов.
Если порядок общения с ребенком установлен, но нарушается, того родителя, с которым ребенок проживает, могут привлечь к административной ответственности или даже забрать у него ребенка (ст. 66 СК РФ).
Факт нарушения мирового соглашения или решения суда об определении порядка общения с ребенком выявляется, если в установленное время мать отказывается отдавать ребенка либо ребенок отсутствует по определенному соглашением или решением адресу. Факт нарушения порядка фиксируется в административном протоколе, в который вносятся объяснения сторон, показания свидетелей и оценка сложившейся ситуации должностным лицом.
Штраф за лишение ребенка права на общение со вторым родителем и/или другими близкими родственниками установлен статьей 5.35 КоАП РФ и в 2018-м году составляет от 2000 до 3000 рублей, а при повторном нарушении порядка общения с ребенком в течение одного года штраф будет уже от 4000 до 5000 рублей с возможным административным арестом на срок до пяти суток. Такими полномочиями обладают должностные лица Федеральной службы судебных приставов и Комиссии по делам несовершеннолетних.
В какой суд обращаться: родовая и территориальная подсудность
Гражданские дела по определению порядка общения с ребенком относятся к подсудности районных судов.
Исковое заявление следует подавать в суд того района, в котором проживает (зарегистрирован по месту жительства) ответчик.
Альтернатива подсудности возможна только в том случае, если истцом выступает родитель, при котором находится несовершеннолетний ребенок (те случаи, когда родитель, с которым проживает ребенок, хочет установить время встреч с ребенком второго родителя), при этом одним из требований в исковом заявлении заявлено расторжение брака.
Иными словами, истец может выбрать подсудность только при наличии одновременно двух условий:
- В иске заявлено требование о расторжении брака
- При истце находится несовершеннолетний ребенок
Во всех других случаях выбор истцом подсудности для иска об определении порядка встреч с ребенком не предусмотрен, иск об определении порядка общения с ребенком подается строго в порядке общей подсудности – в суд по месту жительства ответчика (статья 28 ГПК РФ).
Порядок и ограничение права общения с ребенком после развода
- использовать телефонную связь, социальные сети и другие средства коммуникации;
- быть в курсе состояния его здоровья, методах лечения в случае заболевания и медицинских учреждениях, где проводилось лечение;
- отводить его в детский сад или школу и забирать после занятий;
- решать вопрос о посещении различных кружков и дальнейшем образовании;
- организовывать совместное посещение развлекательных и спортивных комплексов;
- проводить с ним свободное время — забирать на выходные, каникулы, в турпоездку.
Для того чтобы понять, какими правами обладает ребёнок по отношению к своим родственникам следует обратиться к положениям ст. СК РФ, согласно которым он может общаться со всеми своими родственниками, независимо от того, в каких отношениях состоят его родители и раздельности их проживания. При этом если родители живут не вместе, он может общаться с каждым из них, даже если они проживают на территории разных государств. Но здесь важен один аспект — это общение не должно причинять ребёнку психологического и физического вреда. Исходя из вышесказанного, развод родителей не отменяет их обязанностей в отношении малыша, но иногда ситуации складывается не лучшим образом и один из них начинает вести себя не совсем достойно в отношении своего ребёнка и манипулировать возможностью общения. В этом случае вопрос можно решить при помощи:
- устной договорённости;
- органов опеки;
- заключения мирового соглашения со своей бывшей половиной;
- судебного разбирательства (составление иска об общении ребёнка с отцом).
Основной нормативный акт, в котором рассматриваются вопросы взаимодействия детей с родственниками — это СК РФ со всеми изменениями, вносимыми в него большим количеством ФЗ. Последняя редакция этого документа начала действовать 09.06.2019.
Согласно действующему законодательству, никто не может наложить запрет на общение ребёнка с другими членами его семьи, то есть мнение по этому поводу любого из родителей не будет приниматься. Например, если мама против встреч с дедушкой, суд вряд ли встанет на её сторону, но при этом конкретная ситуация будет рассмотрена со всех сторон и с учётом исследования нарушения прав малыша. При этом к судебному разбирательству будут привлекаться органы опеки.
Какой суд рассматривает иск об определении порядка общения с ребенком?
Исковые заявления по части опеки над детьми, порядка встреч и общения регламентируются положениями статей Гражданско-Процессуального Кодекса РФ, и обозначают следующее:
- Заявление, поданное одним из родителей будет переведено в районный суд по месту постоянной прописки ответчика (это тот родитель, который препятствует другому во встречах с детьми). Это указано напрямую в статье 28 ГПК РФ;
- Дело рассматривается по месту прописки ответчика, и вердикт судьи будете вынесен там.
- В судебном порядке рассматривается предмет доказывания через иск, что означает изучение судьей всех сопутствующих обстоятельств, которые препятствуют или разрешают опекуну конкретный график встреч, устанавливается порядок, часы и правила общения с малолетним ребенком.
Стоит отметить, что первоочередно районный суд учитывает не интересы родителей, которые не могут прийти к соглашению, а интересы несовершеннолетнего подопечного, чтобы привнести баланс во взаимоотношения и в первую очередь удовлетворить потребности несовершеннолетнего.
Зачастую родители стараются показать, что их заработная плата выше, чем у стороны ответчика, но перед буквой закона это не играет никакой роли. Другой вопрос заключается в том, как много из финансовых средств родитель готов внести в развитие будущего своего сына/дочери, а не сам факт высокой заработной платы на престижной должности. Должны быть гарантированные доказательства уровня комфорта, удовлетворяющие требования закона и морально-этические нормы. К примеру, если один из родителей состоит в гражданском браке с новым человеком, это не всегда может пойти на пользу малышу. Такие сведения учитываются в первую очередь.
Другие показатели, которые изучаются судьей в первом порядке:
- Возраст ребенка. Если речь идёт о годовалом младенце, то отцу с большой вероятностью не разрешат забирать его на выходные, поскольку малышу требуется тщательный уход и питание. Если малыш может кушать и сидеть самостоятельно, суд может одобрить поездки к отцу на выходные;
- Состояние здоровья несовершеннолетнего. Если он тяжело болен, и лечение не подразумевает переезды, то поездки на выходные будут невозможны, и встречи могут быть только в присутствии второго родителя. Когда сын болен астмой, отец будет обязан брать с собой лекарства и следить за состоянием здоровья под свою ответственность;
- Привязанность к родителю. Как уже было сказано ранее, судебное разбирательство по количеству общения с родителем, который живет отдельно, будет рассмотрено в пользу несовершеннолетнего подопечного. Будут рассматриваться взаимоотношения родителей с ребенком, и выбор будет сделан в пользу того родителя, к которому есть привязанность малыша;
- Учитывается психологическая обстановка, в которой проживает несовершеннолетний, проводится экспертиза душевного здоровья детей с целью установить факт психологического и физического здоровья, нравственное воспитание.
Однако, психологическая привязанность дошколенка к одному из родителей не предопределяет исход судебной тяжбы в пользу истца, поскольку после оценки психологического здоровья может выясниться, что, вопреки определенной моральной привязанности, отношения наносят психологический вред опекаемому. Не будут в таком случае учитываться и высокие условия проживания, и финансовая обеспеченность родителя. Единственный исход травмирующим взаимоотношениям с ребенком — запрет на приближение и полный отказ в дальнейшем разбирательстве о порядке встреч и общения.